某毛纺厂与外省一家单位签订了一份销售5000米粗毛呢的合同。双方言明于当年“四月底付清货与款”。货按时全部运到后，由于市场销售情况发生了变化，收货单位未能将货全部售出，于是就将未销掉的货连同销售掉的货款一并交给这家毛纺厂。毛纺厂表示只收货款，不收未销掉的货，要求对方将全部货款付清。但是，收货单位拿出合同，指着上面的一段话说：“合同上明明写着‘四月底结清货与款’，现在我们退回未销掉的货并交上销掉的货款，结算清楚了结，这不是很守约吗？”供货的毛纺厂明知自己本来有理，但面对有法律效用的合同上的白纸黑字，无言以答，即使向法庭起诉，也很难胜诉。那么，这家毛纺厂为什么签了卖货合同并按时供货，却不能收回全部货款，造成不应有的经济损失？

这家毛纺厂之所以不能收回全部货款，其原因在于双方签字的合同中，将“结清货款”写成了“结清货与款”。这一字之差，表达了两个完全不同的概念。“货款”是指全部货的款，而“货与款”是将“货”与“款”分开说，结清货与款也就是指“结清货”与“结清款”。这样，收货单位可以把未售出的货和已售出的货款，一并交给供货的毛纺厂，而且完全不违反合同。

由此可见，在签订协议、合同、契约等文件时，必须注意明确每一个概念的内涵和外延，尤其涉及经济利益或政治立场的关键概念，要特别予以推敲斟酌，以免因一字之差或含义模糊，让对方钻了空子，使自己陷f被动，以致造成不该有的经济损失或政治影响。现代社会经济活动中的这个现实案例，涉及的内容除了法律、合同、经济等因素之外，还与逻辑学知识有关。